(основан в 1995 году)

ISSN печатного издания 2075-4671

Уважаемые коллеги!

Научный рецензируемый журнал «Научные ведомости БелГУ. Серия Естественные науки» приглашает Вас бесплатно опубликовать статьи в 2018 г. по разделам:

Науки о Земле (перечень ВАК)

Химические науки Биологические науки

Внимание ! В связи с изменением политики журнала, количество статей, публикуемых в разделе «Науки о Земле» каждого номера, увеличено до 15.

Приоритет отдается тематическим направлениям по рубрикатору ВАК:

25.00.01 Общая и региональная геология -25.00.07 Гидрогеология

25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение

25.00.09 Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

25.00.10 Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

25.00.11 Геология, поиски и разведка полезных ископаемых

25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика,

маркшейдерское дело и геометрия недр

25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная)

25.00.23 Физическая география и биогеография, география почв и геохимия

ландшафтов

25.00.24 Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

25.00.25 Геоморфология и эволюционная география

25.00.26 Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

25.00.27 Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия

25.00.30 Метеорология, климатология, агрометеорология

25.00.33 Картография

25.00.34 Аэрокосмические исследования Земли, фотограмметрия -25.00.35 Геоинформатика

25.00.36 Геоэкология

а также по результатам междисциплинарных исследований.

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-63051 от 10.09.2015.

№

Выпуск 8

Научный журнал основан в 1995 г.

История Политология Экономика Информатика

Журнал входит

в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий,

выпускаемых в Российской Федерации,

основных результатов диссертаций

на соискание ученых степеней

доктора и кандидата наук

Belgorod State University

Scientific bulletin

Information technology

Учредитель :

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет»

Издатель :

Белгородский государственный

университет.

Издательство БелГУ

Журнал зарегистрирован

в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и охране культурного наследия

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ
№ ФС от 01.01.01 г.

журнала

Главный редактор

Зам. главного редактора

Ответственный секретарь

Редакционная коллегия

серии журнала

Председатель редколлегии

ректор Белгородского государственного университета, доктор социологических наук, профессор

Главный редактор

Заместители главного редактора

кандидат исторических наук, доцент (Белгородский государственный университет)

доктор философских наук, профессор (Белгородский государственный университет)

Ответственный секретарь

кандидат исторических наук

(Белгородский государственный университет)

Члены редколлегии

Г . доктор исторических наук, профессор (Магнитогорский государственный университет)

доктор экономичеких наук, профессор, академик НАН Украины (Институт экономики промышленности НАН Украины, г. Донецк)

Н . доктор исторических наук, профессор (Белгородский государственный университет)

доктор политических наук, профессор (Воронежский государственный университет)

доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет)

Д . доктор технических наук, профессор (Харьковский национальный технический университет «ХПИ»)

доктор исторических наук, профессор (Институт археологии Национальной академии наук Украины)

доктор технических наук, профессор (Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)

заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор (Белгородский государственный технологический университет им.)

доктор географических наук, профессор (Институт проблем региональной экономики РАН, г. Санкт-Петербург)

доктор политических наук, доцент (Белгородский МВД России)

доктор экономических наук, профессор, (Ижевский государственный технический университет)

доктор технических наук, профессор (Белгородский государственный университет)

доктор экономических наук, профессор (Луганский национальный педагогический университет им. Т. Шевченко)

доктор исторических наук, профессор (Нижегородский государственный университет им.)

К . доктор экономических наук, профессор (Башкирский государственный аграрный университет)

доктор экономических наук, профессор (Белгородский государственный университет)

доктор исторических наук, старший научный сотрудник (Институт Российской истории Российской академии наук)

Г . заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор (Белгородский государственный технологический университет им.)

доктор экономических наук, профессор (Белгородский государственный университет)

доктор экономических наук, профессор (Сыктывкарский государственный университет)

доктор исторических наук, профессор (Московский педагогический государственный университет)

Редактор

Оригинал-макет ,

Подписано в печать _________.

Формат 60´84/8.

Гарнитура Georgia, Impact

Усл. п. л. 27,9

Тираж 250 экз.

Заказ _____

Подписные индексы в каталоге агентства «Роспечать» – 18078,

в объединенном каталоге

«Пресса России» – 39723

Оригинал-макет тиражирован

в издательстве Белгородского государственного университета

Адрес: 308015 5

Актуальные проблемы всеобщей истории

в. м. Строгецкий 5

К вопросу о демократии и олигархии в Спарте в начале iv в. до н. э. В. п. Алёхин 10

О скифо-боспорской войне при Перисаде i е. а. Молев 15

Археологические источники о торговых связях населения Прикарпатья в позднеримский период л. в. Вакуленко 18

Федераты Восточной Римской империи на черноморском побережье Кавказа и эволюция некрополя Цибилиум (ii-vii вв.) А. в. Мастыкова 24

«Церковная история» бархадбешаббы и. ю. Ващева 30

Циркумпонтийский регион и Эгеида в древнеирландской генеалогической традиции а. г. Чередниченко, а. ю. Кравченко 35

Общественно-политическая сфера в сша и группировка националистов (1780-е годы) м. а. Филимонова 40

Индо-пакистанская конференция в Симле в 1972 году

м. в. Никитина 45

Актуальные проблемы отечественной истории

Особенности донского локального варианта городецкой культуры т. в. сарапулкина 50

Отечественная историография правительственной политики в ниверситетском вопросе в эпоху великих реформ г. а. к амчатнов 58

Культурное взаимодействие в национальном сообществе (идеи западников и практика земств в России)

т. и. в олкова, е. л. сараева 63

Правительственные проекты реформирования торгово-промышленного налогового обложения в России в 80 – 90-е годы хiх века и предпринимательские организации

е. п. белоножко, а. н. мошкин 69

Южная полоса Курской губернии в системе товарно-денежных отношений местного товарного рынка во второй половине хiх столетия и. м. п лаксин 76

а. в. п ерепелицын, в. н. фурсов 83

Управление промышленностью и торговлей в России и проекты его реорганизации предпринимательскими организациями а. н. м ошкин, е. п. белоножко 90

Политический просчет умеренных социалистов (сибирские эсеры и большевики в конце 1919 – начале 1920 годов) и. в.берснева 97

История становления и развития Советской судебной системы в гг. (на материалах Курской губернии) л. г. о садчая 102

Рабочие цензовых промышленных предприятий Курской губернии в первые годы нэпа и. н. б утова 106

Создание производственной и социальной инфраструктуры мтс Центрального Черноземья (1951 - 1957 гг.)

В. н. т омилин 113

Государственная политика в области гражданского образования в cccр: вехи реформирования средней и высшей школы в 1958-84 гг. Н. а.григорьева 119

Актуальные проблемы политологии

Конфессиональный фактор духовной безопасности в политике современной России п. н. Беспаленко 126

Демократия в системе ценностных ориентаций российской интеллигенции т. м. Жиганова 134

Региональная и муниципальная экономика

Компаративный анализ зарубежной практики участия государства в повышении конкурентоспособности территорий 139

Методолого-методическое обеспечение стандартов качества услуг, предоставляемых населению муниципального образования , 145

Инвестиции и инновации

Инвестиционная программа как инструмент развития инновационного потенциала промышленного предприятия , 151

Инновационная политика и система: сравнительный анализ для стран средиземноморского партнерства

Бадер Эддин Альхадид 160

Теоретические основы инвестиционной безопасности национальной экономики , 168

Отраслевые рынки и рыночная инфраструктура

Методика формирования имущественно-земельного комплекса как объекта управления ,

О. В. В аганова 173

Эволюция форм организации сбытовой инфраструктуры российского АПК 180

Рынок труда и экономика образования

Проблемно - ориентированное обучение: особенности методики преподавания в Великобритании (на примере St. George Uuniversity of London, Great Britain) , 187

Институциональные условия, приоритеты и задачи повышения качества подготовки кадров для российского рынка труда 191

Новая модель управления трудовой миграцией из стран СНГ в России 204

Belgorod State University Scientific bulletin

History Political science Economy

Information technology

Actual problems of a general history

Archaic society and genesis of early greec historiography

v. м . Strogetsky 5

To the question on democracy and oligarchy in Sparta in the beginning of iv century bc v. p. Alyokhin 10

About war between Bosporus and Scythians at time of perisados i е . а . Molev 15

Archeological sources about trading communications of the population of fore-Carpathian in the late roman period l. v. Vakulenko 18

The federates of the eastern roman empire on the black sea shore оf Caucasus and the evolution of the tsibilium necropolis (2nd-7th centuries) a. v. Mastykova 24

Barhadbeŝabba’s «church history» i. ju. Vashcheva 30

The circumpontian and the Aegean regions in the old-irish genealogical tradition a. g. Cherednichenko, a. yu. Kravchenko 35

The public sphere of the united states and the nationalist group (1780s) m. a. Filimonova 40

Indo-Pakistan conference in simla in 1972 m .v. Nikitina 45

Actual problems of the Russian history

Special features of donskoy of the local version gorodetskoy of the culture t. v. s arapulkina 50

National historiography of the government policy concerning The «university problem» in the time of great reforms

g. A. K amchatnov 58

Cultural interactions as presented by zapadniki and realized i Russian zemstvos’ activities t. i. v olkova, e. l.sarayeva 63

The governmental projects of reforming of commercial and industrial taxation in Russia inth years of xix century аnd the enterprise organizations e. p. b elonozhko, a. n. moshkin 69

The southern part of kursk province in the commodity-money relations system of local commodity market in the second half of the 19th century i. m. plaksin 76

Peculiarities of the peasants land relations in the central black soil region during 60-80-ties of the xix century

a. v. p erepelitcin, v. n. fursov 83

Management of the industry and trade in Russia And projects of its reorganization by the enterprise organizations

a. n. m oshkin, e. p. belonozhko 90

The political miscalculation of the moderate socialists (Siberian socialist-revolutionaries and Bolsheviks at the end of 1919 –the beginning of 1920) i. v.bersneva 97

The history of foundation and development of soviet legal system in the years of (on kursk region facts)

l. g. o sadthaja 102

Workers of qualification industrial enterprises in kursk province in the first years of nep i. n. b utova 106

Creation of the production and social infrastructure of the machine–tractor service stations in the central black soil region (1951–1957) v. n. tomilin 113

State policy in the field of civic education in the ussr: reformation periods of secondary and higher education in 19n. a. grigorieva 119

Actual problems of political science

Confessional factor of the spiritual security in politics of modern Russia p. n. Bespalenko 126

Democracy in the system of value orientation of Russian intelligentsia t. m. Zhiganova 134

Actual problems of economy

Comparative analysis of foreign practices of state participation in territory competitiveness improvement S. I.Risin 139

Methodological and methodical support of quality standards of services granted to the people of a municipal area

O. A. L omovtseva, O. I. Shchedrina 145

The Investment program as an instrument of the development of the industrial enterprise’s innovative potential

T. V.Babich, S. E.Kryukov 151

Innovation policy and system: comparative analysis for mediterranean association agreement countries

Bader Eddin Alhadid 160

The general bases of national economy investment safety

D. A. Litvinov, R. V.Buzin 168

Technique of formation of a property ground complex as object of management E. V. Vishnevskaya, O. V. Vaganova 173

Evolution of the organization forms of the marketing infrastructure in the Russian agrarian and industrial complex

P. P. Bashelutskov 180

The specificity of problem based learning: the technique in operation at St. George University of London, Great Britain

E. V. Iskrenko, T. A. Poulton 187

Institutional conditions, priorities and objectives for the relevance of quality tertiary education to the Russian labour market

I. А . Dudina 191

The classificaishion of unemployment as the base to find out the soucial and economic effects and diesigning the regulation systems A. V. Kostyrya 196

New management model for labour migration from CIS states in Russia i. v. i vakhnyuk204

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

Архаическое общество и корни раннегреческой историографии

Нижегородский государственный лингвистический университет

Е- mail :*****@***ru

В работе рассматриваются истоки зарождения раннегреческой исторической мысли. Автор усматривает корни историографии в социальном устройстве архаического греческого общества (VIII-VI вв. до н. э.). Формирование полиса, с одной стороны, и рождение индивидуализма, с другой стороны, привели к появлению общественной потребности в увековечивании памяти о важных событиях, но историческая мысль сразу же приняла четко выраженные индивидуальные черты. Тексты первых историков-логографов находятся в тесной взаимосвязи с эпосом и лирикой и отражают также социальные процессы в раннем полисе.

Ключевые слова: история, традиция, логографы, общество, архаический, Греция, полис.

Греческая историография как повествование, как искусство рассказа о прошлом и, наконец, как далекая предшественница современной исторической мысли имела социально-экономические, политические и психологические корни, заключавшиеся в тех событиях и явлениях, которые происходили почти во всех областях Греции в архаическое время. Важнейшими процессами этого периода были следующие.

VIII-VI вв. до н. э. отличались расширением контактов с Восточной Эгеидой и распространением ориентализирующего стиля в искусстве. Имело место взаимопроникновение культур. Это способствовало развитию торговли, ремесла, денежного обращения , укрепления частной собственности. Уже Алкею, поэту VII в. с о. Лесбоса, известна поговорка «χρήματα, χρήματ j α j νήρ («Жизнеотношение, 64(360) - «деньги + деньги = человек».

В это время стали усиливаться противоречия как внутри аристократии, так и между знатью и формирующимся демосом. Борьба между этими социальными группами касалась, прежде всего, власти и перераспределения богатства. Следствием этих конфликтов и противоречий, развития товарно-денежных отношений явилась греческая колонизация, приведшая к распространению греческой городской полисной культуры по всему Средиземноморью, а также за его пределами, в частности в Причерноморье. Результатом упомянутых конфликтов было и возникновение записи законов.

В ходе борьбы как внутри аристократии, так и между знатью и формировавшимся, еще недостаточно окрепшим демосом, устанавливались тиранические режимы (в Коринфе, Милете, Сикионе, Мегарах, Самосее, Афинах). Тираны, стремясь придать своему правлению блеск, окружали себя пышным двором, возводили богатые постройки, покровительствовали наукам и искусствам.

В такой обстановке углублялся процесс секулярной идеологии, наметившийся еще в гомеровский период и явившийся следствием выдвижения из коллектива индивидуальной личности. Индивидуализм как характерная черта психологии личности утверждался в экономике и политике, способствовал возникновению индивидуализированного творчества в искусстве и ремесле. Все это вместе создавало благоприятную почву для возникновения новых литературных жанров (различные формы поэтического творчества), так и для развития греческой философии и различных наук, в том числе и истории).

Все перечисленные процессы VIII-VI вв. обеспечили формирование греческой народности и связанное с этим противопоставление греков так называемым варварам, прежде всего персам, но также и тем народам, которые жили по соседству с эллинами. Процесс самоидентификации, т. е. осознания себя единым греческим народом, а географического пространства, заселенного греками, как единого названия Эллада, также имел немаловажное значение для развития греческой историографии.

Итак, греческое историописание явилось созданием греческой городской полисной культуры, а его создателями были эллины или эллинизированные представители народов, живших по соседству с ними. Их пытливые интересы были обращены к прошлому, а в пространственном отношении к странам, ставшим объектом греческой колонизации. У греков не историк выбирал предмет описания, а предмет – политизированный мир – искал своего историка (Дж. Коллингвуд).

Отмеченные выше процессы, происходившие в VIII-VI вв., были характерны как для Балканской Греции, так и для других областей, но особенно они отчетливо и ярко обнаруживались в М. Азии. Здесь умственный кругозор людей был шире. Это был район повышенной контактности. Милет и Эфес – родина философов (Фалес, Анаксимандр, Гераклит). Здесь развивались отношения с различными странами и народами, иногда весьма отдаленными – с народами Понта (Черного моря), Египта, далекого Запада. Это побудило наиболее сметливых и пытливых граждан к сопоставлению культур. Именно с ионийской натурфилософской школой было связано и появление термина «История» (ι JJ στορία – исследование, разыскание, историческое повествование, рассказ о прошлых событиях; термин происходит от глагола ι J στορέω ). Здесь появились и первые исторические сочинения, написанные прозой. Этих историков, предшествовавших Геродоту, а отчасти и бывших его современниками, принято называть логографами (от двух греческих слов λόγος – рассказ; γράφω - пишу). Впервые этот термин встречается у Фукидида (I.21.1). В научный оборот это слово введено Ф. Крейцером.

Немецкий исследователь, опираясь на литературу XIX в., рассматривал гомеровское общество как период «дикости». Поэтому, характеризуя этапы развития общественной мысли греков, выделял мифологический период (Гомер, Гесиод); период логографов (Гекатей, Гелланик); начало историографии (Геродот, Фукидид). Отечественные историки, и возражали против такого схематического, прямолинейного деления. Сам термин «логограф» они считали ошибочным, подчеркивая, что этот термин у греческих историков имел пренебрежительное значение. Так, Геродот по отношению к этим авторам употреблял термин «λογοποιόι » (от «λογοποιέω »), т. е. те, кто выдумывал, измышлял небылицы, а Фукидид, употребляя термин «λογόγραφοι », имел в виду своих предшественников, включая и Геродота, которых считал не более чем «рассказчиками басен» (Фукидид I.21.1)

В западноевропейской науке О. Шпенглер говорил, что у греков отсутствовал историзм и называл этот народ аисторичным, поэтому он не считал Грецию родиной историографии. У. Виламовитц-Мëллендорф, возражая Шпенглеру, считал, что Геродот и Фукидид могут быть названы основоположниками истории, ибо вся современная историография основывается на началах, заложенных греками. Что же касается Востока, то он считал, что у семитов и других древневосточных народов сложилось историческое повествование, но не сформировалась историческая наука и не было историков.

Немецкий историк В. Шадевальдт высказался на этот счет еще более определенно: «способность греков мыслить исторически и писать историю заложена в сути этого гениального народа. До греков народы лишь переживали и делали историю, но они не писали исторических трактатов, потому что то, что они совершали, они не понимали как историю». Приблизительно в этом же духе высказывался и Штрасбургер, полагая, что уже Гомер был настоящим историком.

Конечно, необходимо освобождаться от крайних суждений. Несомненно, нужно учитывать своеобразие эллинского менталитета и изначально заложенные у них потенции. Но вместе с тем нельзя не учитывать и вполне объективный фактор, в частности то, что греческая историография оформилась к VI в. до н. э. Поэтому, если даже термин «λογόγραφοι » не совсем точен, то в нем нельзя видеть только негативный смысл. Уже в VI в. существовало различие между понятиями συγραφεύς и λογόγραφος . Если первый термин обозначал писателя прозаика вообще, то второй – писателя, рассказывавшего о событиях прошлого. Сведения, сохранившиеся о логографах у Страбона и Дионисия Галикарнасского, не позволяют характеризовать их только в негативном смысле. Страбон (I. 2.6) следующим образом пишет о логографах:

«Речь (у логографов – В. С. ) прозаическая, по крайней мере, обработанная, есть подражание поэтической. Прежде всего, появилось на свете поэтическое изложение и приобрело славу; потом, подражая ему, не прибегая к стиху, но, сохраняя прочие поэтические особенности, писали свои произведения Кадм, Ферекид, Гекатей. Затем позднейшие писатели, постоянно отнимая что-нибудь от поэтических свойств, низвели речь к ее настоящему виду, как бы с какого-то возвышенного пьедестала».

Дионисий Галикарнасский дал более развернутое описание творчества логографов (De Thuc. 5): «Древних историков много, и они были во многих местах до Пелопоннесской войны. К числу их относятся: Евгеон Самосский, Дейох Проконнесский, Эвдем Паросский, Демокл Фигелейский, Гекатей Милетский, Акусилай Аргосский, Харон Лампсакский, Мелесагор Халкедонский, а те, которые немного моложе, т. е. жили незадолго до Пелопоннесской войны и прожили до времени Фукидида – это Гелланик Лесбосский, Дамаст Сигейский, Ксеномед Хиосский, Ксанф Лидийский и др. В выборе темы они руководствовались почти одинаковой точкой зрения и способностями немногим отличались друг от друга. Одни писали эллинские истории, другие – варварские, причем эти истории они не соединяли между собой, но разделяли по городам и народам и излагали их независимо друг от друга, преследуя одну и туже цель: обнародовать для всеобщего сведения предания, сохранившиеся у местных жителей среди разных народов и городов, письменные документы, хранившиеся как в храмах, так и в светских архивах; обнародовать эти памятники в том виде, в каком они их получили, ничего к ним не прибавляя и не убавляя. Среди этого были и некоторые мифы, которым верили с давнего времени, и некоторые необычайные события, которые нашим современникам представляются невероятными. Способ выражения употребляли они по большей части одинаковый – все те, которые писали на одном и том же наречии, имели язык ясный, обычный, чистый, краткий, соответствующий описываемым событиям, не представляющий никакой художественности. Однако произведениям их присуща какая-то красота и прелесть, в одних в большей мере, в других в меньшей, благодаря которой их сочинения еще остаются до сего времени».

ARCHAIC SOCIETY AND GENESIS OF EARLY GREEC HISTORIOGRAPHY

V. М. Strogetsky

Nizny Novgorod Linguistic University

At this work research a Genesis of early Greece History. An Author see a beginning of History in social institutions of Archaic Greece Society 8-6 BC. A Foundation and Development of Polis and Born of Individuality too, go to phenomenon of social necessary in memory about important facts. But Early History from her Beginning receive a clear individual character. Texts of First Historians Logographs were narrowly connected with epos and lyric and are reflected the social processes in Early Polis too.

Key words: History, Tradition, logographs, Society, archaic, Greece, Polis.

К ВОПРОСУ О ДЕМОКРАТИИ И ОЛИГАРХИИ В СПАРТЕ В НАЧАЛЕ IV В. ДО Н. Э.

В. П. АЛЁХИН

Белгородский государственный университет

e-mail: *****@***ru

Статья посвящена проблеме определения сущности политического строя Спартанского государства в начале IV в. до н. э. На основе изучения социальной структуры и функционирования важнейших элементов государственного управления показано, что в Спарте в этот период времени существовал типичный олигархический строй, более консервативный, чем ранее. Подчеркивается, что элементы демократии носили лишь условный и декларативный характер.

Ключевые слова: Эллада, спартиаты, демократия, олигархия, апелла, герусия, эфорат, сисситии, гипомейоны, илоты.

История Эллады конца V – 1-й пол. IV в. до н. э. характеризуется резким обострением межполисных отношений. Противостояние Афин и Спарты рассматривается не только как борьба за политическое господство, но и как соперничество демократического и олигархического режимов. При этом в современной историографии (как в отечественной, так и зарубежной) нет единого мнения по целому ряду вопросов, связанных с сущностью, вариативностью и нормативностью демократии и олигархии в различных эллинских полисах.

Особенно интересной (по нашему мнению) является тенденция изменения взглядов на Спарту как на сугубо олигархическое государство. Еще в древности Исократ отзывался о Спарте как о демократии (Isocr. Panath. 178), а Аристотель заметил, что эфорат превращал Спарту из аристократии в демократию (Arist. Pol. II, VI, 14, p. 1270b). Современные специалисты также с определенными оговорками рассматривают Спарту как демократический полис. Так, например, характеризует Спарту архаического периода как «крестьянскую демократию». Разделяя эту точку зрения, любой исследователь неизбежно сталкивается с вопросами о причинах изменения уровня «демократизации» Спартанского государства и о степени сохранения элементов спартанской «демократии» в более позднее время. В этом отношении 1-я пол. IV в. до н. э. является ключевым периодом, поскольку именно в это время во всех сферах жизни спартанского общества происходят коренные изменения.

Определение демократии находится в прямой зависимости от понимания термина демос (δημος), который можно рассматривать как в широком, так и в узком смысле. Δημος в широком смысле понимается как весь народ, вся государственная община, а соответственно демократия (δημοκρατια) - государственное устройство, которое предоставляет возможность каждому члену общины участвовать в управлении государством. В узком смысле δημος обозначает массу бедных граждан, противостоящих богатым. Исходя из этого, по мнению Аристотеля, «демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках» (Arist. Pol. IV, III, 8, p. 1290b). Олигархия (ολιγαρχια) рассматривается как «такой строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство» (там же). При этом Аристотель выделял как четыре формы демократии, так и четыре формы олигархии в зависимости от возможности граждан участвовать в управлении государством (Arist. Pol. IV, IV, 2-5 – V, 1, p. 1291b-1292b). Однако классификация Аристотеля во многом условна, и государственный строй многих полисов не укладывается в обозначенные им рамки. Таковым является и Спарта, поскольку ее государственное устройство, социальная структура и образ жизни были совершенно иными, чем в других полисах.

На протяжении длительного времени спартанское общество структурно представлялось довольно простым: узкий привилегированный слой граждан-спартиатов (σπαρτιατоι), огромное количество илотов-рабов (׳ειλωτες) и прослойка периэков (περιοικοι), занимающих промежуточное положение между двумя предыдущими категориями населения. При этом последние были лично свободными и имели во владении земельную собственность, однако, политическими правами не обладали.

Таким образом, мы придем к выводу о типично олигархическом характере строя Спарты, поскольку только спартиаты пользовались гражданскими правами и участвовали в управлении государством.

Однако, в социальной структуре слой спартиатов по формальным признакам наиболее близок (но не идентичен) понятию «демос» в широком смысле слова. Поэтому с определенными оговорками мы можем говорить о демократии в среде самих спартиатов. По словам Исократа, после реформ Ликурга спартиаты «лишь для себя установили равноправие и такую демократию, какая необходима для тех, кто намерен навсегда сохранить единодушие граждан» (Isocr. XII, 178). Исходя из этого, мы будем далее рассматривать демократические элементы исключительно среди σπαρτιατоι, поскольку в среде λακεδαιμονιοι таковые полностью отсутствуют.

Законодательство Ликурга своей главной целью ставило сохранение и укрепление корпоративного единства спартиатов, что и было достигнуто. Первоначально все спартиаты были равны, отчего именовались гомеями (ὁμοιοι); они прошли систему особого воспитания – агогэ (αγογη), имели одинаковые политические права, обладали примерно равными земельными участками – клерами (κλεροι) и должны были делать взносы для участия в общественных трапезах – сисситиях (σισσιτια). Это были необходимые условия для сохранения статуса спартиата-гомея, и отсутствие одного из пунктов часто означало исключение из числа полноправных граждан.

В журнале «Научные ведомости БелГУ: Естественные науки» публикуются статьи теоретического, методического и прикладного характера, основанные на оригинальном эмпирическом материале, ранее нигде не опубликованные, по разделам «Биология», «Химия» и «Науки о Земле».

Обзорные статьи публикуются по заявкам редколлегии или при одобрении редколлегией.

Статьи в журнале издаются на русском или английском языках.

Представляемые статьи должны быть написаны на высоком теоретическом уровне, отвечать последним достижениям мировой науки и практики, отраженным во вводной или аналитической части статьи.

В статье должны быть соблюдены литературные нормы языка, на котором она написана (русском, английском), действующие международные стандарты и требования настоящих правил.

Статья должна быть представлена в виде рукописи, полностью подготовленной к выпуску в свет (без дополнительного редактирования).

Комплект материалов в редакцию

Материалы для опубликования необходимо высылать ответственному секретарю серии по электронной почте (e-mail: [email protected]) и в печатном виде по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, Белгородский государственный университет, редакция журнала «Научные ведомости БелГУ».

1) файл статьи (в формате.doc; в названии указываются фамилии всех авторов на русском языке, например, «Зайцев, Медведев, Кошечкина.doc»); 2) список литературы на латинице (в формате.doc; название «References. doc); 3) скан-копия (или фото) квитанции об оплате почтовой подписки (полугодовой или годовой) на журнал «Научные ведомости БелГУ: Естественные науки» (в формате.doc, .jpg, .pdf; в названии указываются фамилии всех авторов на русском языке и «_квитанция», например, «Зайцев, Медведев, Кошечкина_квитанция.jpg»); 4) авторская справка (в формате.doc; в названии указываются фамилии всех авторов на русском языке и «_справка», например, «Зайцев, Медведев, Кошечкина_справка.doc»).

Статьи, оформленные не в соответствии с настоящими правилами или присланные без указанных выше приложений, редколлегией не рассматриваются.

Редакция журнала оставляет за собой право отклонять рукописи с ответом рецензента, отправлять их на доработку, сокращать тексты рукописей и вносить в них редакционные изменения по согласованию с автором.

Направляемый в редакцию текст должен иметь следующую структуру.

1. Перед названием статьи необходимо указать УДК (слева вверху - без абзацного отступа с выравниванием по левому краю).

2. Ниже через интервал приводится название статьи строчными буквами, - без абзацного отступа с выравниванием по центру.

3. Ниже через два интервала указываются инициалы и фамилии авторов, - без абзацного отступа с выравниванием по центру.

4. Ниже через два интервала указываются адрес места работы с указанием почтового индекса, e-mail автора/соавторов (при этом следует удалять гиперссылки!), - без абзацного отступа с выравниванием по центру.

5. Далее приводится расширенная аннотация статьи, которая должна располагаться ниже на два интервала от последнего адреса места работы авторов - с абзацным отступом 1.25 см, с выравниванием по ширине (здесь и далее во всем тексте). Объем аннотации - от 600 до 1200 знаков без пробелов.

6. С новой строки после аннотации необходимо указать ключевые слова (5-10).

7. Далее через интервал приводится текст статьи. В статье должны четко и сжато излагаться современное состояние вопроса, описание методики исследований, изложение и обсуждение полученных результатов. Заглавие статьи должно полностью отражать ее содержание.

Рекомендуется стандартизировать структуру статьи, используя подзаголовки: Введение (теоретический анализ), Объекты и методы исследования, Результаты и их обсуждение (экспериментальная часть), Заключение (Выводы), Благодарности, Список литературы.

8. В разделе «Благодарности» выражается признательность частным лицам, сотрудникам учреждений и фондам, оказавшим содействие в проведении исследований и подготовке статьи, а также указываются номера грантов, за счет которых проводились исследования. Имя сотрудника учреждения сопровождается названием этого учреждения, города и страны, в которых оно находится, имя частного лица - названием места и страны проживания.

9. В конце статьи (после списка литературы) на английском языке приводятся название статьи, инициалы и фамилии авторов, адреса мест работы авторов, аннотация и ключевые слова с теми же правилами оформления, что и на русском языке. Если статья написана на английском языке, то ее название, фамилии авторов, название организаций, аннотация и ключевые слова приводятся в конце статьи на русском языке.

Аннотация на английском языке к русскоязычной статье должна быть расширенной (от 200 до 300 слов) и отражать содержание статьи (проверенный вариант - краткое повторение структуры статьи, включающей введение, цели и задачи, методы, результаты, заключение).

На странице в Word, шрифт Times New Roman, 12 пт, через 1 интервал приблизительно 3500 знаков с пробелами, английских слов - 600-700.

Техническое оформление статьи

Объем статьи не должен превышать 12 страниц. При определении объема статьи учитываются все ее элементы, включая таблицы, список литературы, аннотацию и рисунки (объем 2 рисунков эквивалентен в среднем объему 1 страницы текста).

Файл, содержащий текст статьи, включая английское резюме, таблицы, рисунки и подписи к ним, должен быть подготовлен в редакторе Microsoft Word 2003, в формате.doc (не.docx) или.rtf. Поля страницы (формата А-4) - все по 2 см. Текст (в том числе и в таблицах) должен набираться шрифтом Times New Roman, 12 пт, через 1 интервал, с выравниванием по ширине и отступами первых строк абзацев на 1.25 см. Выравнивание по центру применяется только (!) к заголовку статьи, фамилиям авторов, учреждениям и названиям рубрик. Страницы не нумеруются. Не допускается использование курсивного, полужирного, разреженного и т. п. шрифтов. Перенос слов не делается.

«Тире» (длинная черточка) и «дефис» (короткая черточка) имеют разные начертания и смысловые обозначения. Тире (-) - это знак препинания, заменяющий, чаще всего, сказуемое или выражающий интонацию (так называемое интонационное тире), устанавливается также для указания интервалов величин и страниц (без пробелов), дефис (-) - знак, употребляемый для соединения частей сложного слова.

В качестве знака «минус» следует использовать тире «-».

Знак умножения должен быть подлинным (вставка символа ×), а не ему подобным - в виде букв х («ха» рус.) или х («икс» лат.).

Между отдельными словами, знаками и условными обозначениями устанавливается один пробел в случаях:

а) между предыдущим и последующим словами;

б) между предыдущим и последующим словами при употреблении тире (пример: «выполнение требований - обязательно»);

в) между цифрой и размерностью (пример: 100 кл/л);

г) между числительным и размерностью (пример: 5 тыс. экз./л).

Не следует делать пробелы в таких случаях:

а) между цифрами и знаком тире (пример: 1-3);

б) между цифрами и знаком «процент» (пример: 10%);

в) между цифрами и размерностью «градус по Цельсию» (пример: 15°С);

г) между цифрами и знаком умножения (пример: 60×90);

д) между цифрами и знаками ± (плюс-минус), ≤ (больше или равно), ≥ (меньше или ровно), + (плюс), - (минус), = (ровно) и т. п.

Дробные числа должны приводиться в десятичном выражении, при этом целые числа от дробей должны отделяться не запятой, а точкой (пример: 34.65).

Автонумерация или использование маркированных списков не допускается.

Таблицы

Подписи к таблицам должны быть приведены на двух языках (русском и английском).

Таблицы должны быть набраны сразу же после окончания абзаца со ссылкой на них (например, табл. 1, при первом упоминании, и см. табл. 1, при повторном упоминании).

Каждая таблица должна иметь порядковый номер и краткий четкий заголовок (при наличии в статье лишь одной таблицы ее номер не ставится).

Текст таблиц следует набирать через 1 интервал. Таблицы в альбомном формате («на развороте»), если их избежать нельзя, следует набирать в разрыве раздела.

Таблицы должны подтверждать текстовой материал. Поэтому дублировать их содержание в тексте не следует. Это, однако, не исключает возможности использования некоторых обобщенных данных таблиц при анализе полученных результатов.

По своему строению таблицы должны быть простыми, легкочитаемыми и удобными для размещения в журнале. Нужно избегать громоздких таблиц. Многоэтажные головки не желательны.

Цифровые материалы по возможности выносятся в сводные таблицы. Количественные данные, используемые для сравнительного анализа, должны быть статистически обработаны (ошибка среднего, доверительный интервал, достоверность, объем выборки и т. п.). Все графы в таблице должны иметь заголовки. В тех графах, в которых это необходимо, после заголовка должны указываться единицы величин.

Таблицы с размещением материала лишь в одну строку, равно как и обширные таблицы-списки по результатам флористических и фаунистических исследований, представлять не следует. Такие данные при их обобщении и анализе излагаются обычным текстом.

Все названия показателей в головке таблицы дают в именительном падеже множественного числа (например: Показатели, Озера, Кислоты, Группы, Зоны и т.п.), за исключением слов обобщающего характера, названий показателей, явлений и т.п., которые принято давать только в единственном числе (например: Температура, Количество станций, Биомасса бактерий, Характер грунта, Дата, Смертность и др.).

В одной и той же графе числа должны иметь одинаковый размерный класс.

В таблице разрешается использовать только общепринятые сокращения и сокращения, введенные автором в тексте статьи. Не допускается употребление графических условных обозначений. Если какие-то данные таблицы нуждаются в пояснениях, то эти данные отмечаются надстрочными индексами (1, 2 для текста и *, ** для цифр) и поясняются отдельной строкой (строками) под таблицей со словом «Примечание».

Не допускается использование вместо таблиц рисунков, изображающих их, а также таблиц, вставленных в таблицы.

Иллюстрации

Подписи к иллюстрациям должны быть приведены на двух языках (русском и английском).

Иллюстрации (фотографии, графики, схемы и т.п.) следует помещать только в том случае, если они дополняют текстовую часть статьи или способствуют уяснению сложного материала.

Графики и диаграммы, приводимые в статье, должны быть выполнены в Microsoft Word 2003 и доступны для редактирования.

Рисунки, размещаемые в статье, должны быть четкими и контрастными. Форматы рисунков - Jpg, Jpeg. Рисунки должны иметь положение - «в тексте».

Подрисуночные подписи набираются под рисунком, вставляемым сразу после окончания абзаца, в котором сделана ссылка на рисунок. Подпись должна быть доступна для редактирования. Допускается вставка рисунка на отдельной странице, следующей за страницей, на которой дана ссылка на рисунок, ели он не может быть размещен на странице, где размещена ссылка на него.

Обычные графики, диаграммы и несложные схемы должны занимать площадь не более 0.5 стандартного листа (примерно 15×21 см) и только очень насыщенные схемы - до 1 стандартного листа (примерно 21×30 см).

Графики и диаграммы должны быть выполнены в черно-белом варианте.

Совмещение на одном рисунке более трех графиков или диаграмм нежелательно: он становится громоздким, трудночитаемым.

Не допускается также размещение рисунков в таблице.

Оформление ссылок и библиографии

Внутритекстовые ссылки даются в квадратных скобках, например: [Рубенштейн, 1998]. Если у публикации два автора, то указываются обе фамилии и год, например: [Дорохов, Зайцев, 2005]. Если авторов три и более, то указывается фамилия только первого автора и пишется «и др.» или «et al.». Например: . При упоминании в тексте фамилий русских авторов следует писать: «Смирновым и др. было показано…». При ссылке на публикации иностранных авторов следует избегать написания их фамилий по-русски. Например: «Однако существует другое мнение , согласно которому…». Если же это необходимо, фамилии авторов даются в русском написании и рядом в скобках - в оригинальном с указанием года опубликования, например: «Вейс установил... ». То же касается упоминания названий иностранных учебных заведений, фирм, фирменных продуктов и т. д.

При ссылках в скобках на несколько публикаций ссылки располагаются в хронологическом порядке, например: «В ряде работ [Шпиглер, 1967; Wrenn, Loomis, 1971; Бычков, Смирнов, 1989; и др.] было обнаружено...». При этом если цитируются работы одного и того же года, ссылки располагаются в алфавитном порядке: сначала русские, потом иностранные. Если цитируется несколько работ одного и того же автора (группы авторов), опубликованных в одном и том же году, то к году добавляются русские или латинские (для иностранных авторов) строчные буквы в алфавитном порядке. Например: [Петров и др., 1995а, б; Smith, 1997a, d; McAloon et al., 1998b]. Порядок расстановки букв определяется положением статьи в разделе «Список литературы».

При цитировании в оригинале или переводе работы из правомерно опубликованных источников (в объеме, оправданном целью цитирования), после ссылки на источник необходимо указать страницу, на которой находится цитируемый фрагмент, например: .

Список литературы не нумеруется. В него помещаются, в алфавитном порядке, сначала работы, опубликованные на русском и других языках, использующих кириллицу, а затем работы, опубликованные на языках с латинским алфавитом. Названия статей, опубликованных на японском, китайском и других языках, использующих шрифт, отличный от латиницы и кириллицы, пишутся в английском переводе.

Список литературы должен содержать только упомянутые в статье работы в алфавитном порядке. Названия источников и работ указываются полностью, без сокращений, отделяются от авторов и заголовка статьи точкой.

Для русскоязычных работ список литературы должен быть представлен в двух вариантах. Не зависимо от того, имеются или нет в нем иностранные источники, список литературы с русскоязычными и другими ссылками должен быть продублирован в отдельном файле на латинице. Если в списке указаны иностранные публикации, они полностью повторяются в списке на латинице.

При оформлении списка литературы на латинице, а также в рукописях на английском языке:

Названия работ на языках, не использующих русский или латинский алфавит, должны быть переведены на английский, названия русскоязычных журналов должны транслитерироваться (кроме имеющих официальное английское название), в конце ссылки указывается язык оригинала (например, (in Russian));

Русские названия монографий, сборников статей и конференций транслитерируются с последующим переводом на английский язык в квадратных скобках;

Названия издательств транслитерируются (Nauka, Kolos и пр.).

Примеры оформления списка литературы

Книги, монографии

Присный А.В. 2009. Общая биология. Дуалистическая и материалистическая концепции жизни на Земле. М., КолосС, 351.

Prisniy A.V. 2009. Obschaya biologiya. Dualisticheskaya i materialisticheskaya koncepcii jizni na Zemle . Moscow, KolosS, 351. (in Russian)

Майр Э. 1974. Популяции, виды и эволюция. Пер. с англ. М., Мир, 460. (Mayr E. 1970. Populations, Species, and Evolution. Cambridge, Harvard University Press, 453.).

Mayr E. 1974. Populyacii, vidy i evoluciya . Moscow, Mir, 460. (Mayr E. 1970. Populations, Species, and Evolution. Cambridge, Harvard University Press, 453.).

Статьи в книгах, монографиях или в сборниках

Ф амилии и инициалы авторов, год, название статьи, фамилия главного редактора сборника, название книги (сборника), место издания, издательство, номер тома, номер выпуска, если таковой есть, первая и последняя страницы статьи.

Городков К.Б. 1984. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части CCCP. В кн.: Ареалы насекомых европейской части СССР. Л., Наука: 3-20.

Gorodkov K.B. 1984. Ranges types of insects of tundra and forest zones of European Part of USSR. In: Arealy nasekomykh evropeyskoy chasti SSSR . Leningrad, Nauka: 3-20. (in Russian)

Набоженко М.В. 2011. Жуки-чернотелки родов Ectromopsis Allard, 1876 и Xanthomus Mulsant, 1854 (Coleoptera: Tenebrionidae) - представители супралиторальных фаун древних и современных морских бассейнов. В кн.: Фундаментальные проблемы энтомологии в XXI веке. Материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 16-20 мая 2011 г.). Санкт-Петербург, Изд-во СПбГУ: 111.

Nabozhenko M.V. 2011. Darkling beetles of genera Ectromopsis Allard, 1876 and Xanthomus Mulsant, 1854 (Coleoptera: Tenebrionidae) as representatives of the supralitoral faunas of paleo- and modern marine basins. In: Fundamental’nye problemy entomologii v XXI veke. Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii . Saint-Petersburg, Saint-Petersburg State University Publishing House: 111. (in Russian)

Статьи в журналах

Фамилии и инициалы авторов , год , название статьи , название журнала , номер тома , номер выпуска в скобках , первая и последняя страницы статьи.

Большаков Л.В. 2001. Региональный хоролого-экологический и созобиологический анализ фауны пальцекрылок (Lepidoptera, Pterophoridae) Тульской области. Бюллетень МОИП. Отдел Биологический, 106 (1): 55-61.

Bolshakov L.V. 2001. Regional horology-oecological and nature protection analysis of the fauna of plume moths (Lepidoptera, Pterophoridae) of Tula Region. Byulleten’ Moskovskogo obshchestva ispytateley prirody. Otdel Biologicheskiy , 106 (1): 55-61. (in Russian)

Illiger K. 1806. William Kirbys Familien der bienenartigen Insecten mit Zusätzen, Nachweisungen und Bemerkungen. Magazin für Insektenkunde, 5: 28-175.

Antropov A.V. 1981. To the knowledge of the fauna of the genus Spilonema (Hymenoptera, Sphecidae) of South America. Zoologicheskii zhurnal, 70 (11): 57-62. (in Russian, with English summary)

Продолжающиеся многотомные издания

Медведев С.И. 1951. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 10. Вып. 1. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Melolonthinae, ч. 1 (Хрущи). М.-Л., Изд-во Академии наук СССР, 512.

Medvedev S.I. 1951. Fauna SSSR. Nasekomye zhestkokrylye. T. 10. Vyp. 1. Plastinchatousye (Scarabaeidae). Podsem. Melolonthinae, ch. 1 (Khrushchi) . Moscow-Leningrad, Academy of Sciences of the USSR, 512. (in Russian)

Волкович М.Г. 1989. Новые и малоизвестные златки рода Acmaeoderella Cobos (Coleoptera, Buprestidae) из Восточного Средиземноморья. В кн.: Труды Зоологического института АН СССР. Т. 208. Вопросы систематики жесткокрылых. Л., Зоологический институт АН СССР: 43-63.

Volkovitsh M.G. 1989. New and little known buprestid beetles of the genus Acmaeoderella Cobos (Coleoptera, Buprestidae) from the Eastern Mediterranean. In: Trudy Zoologicheskogo instituta AN SSSR. T. 208. Voprosy sistematiki zhestkokrylykh . Leningrad, Zoological Institute of Academy of Sciences of the USSR: 43-63. (in Russian)

Зайцев Ю.М. 1982. Личинки листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) из Монголии. В кн.: Насекомые Монголии. Вып. 8. Л., Наука: 296-307.

Zaitzev Yu.M. 1982. The larvae of chrysomelid beetles (Coleoptera, Chrysomelidae) from Mongolia. In: Nasekomye Mongolii . Vol. 8. Leningrad, Nauka: 296-307. (in Russian)

Интернет -ресурсы

Кривохатский В.А. 2012. Муравьиный лев. Электронная книга. URL: http://www.ecosystema.ru/01welcome/articles/lions/index.htm (18 февраля 2013).

Krivokhatsky V.A. 2012. Murav’inyy lev . Available at: http://www.ecosystema.ru/01welcome/articles/lions/index.htm (accessed 18 February 2013). (in Russian)

GenBank. Available at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank.

Helsdingen van P.J. 2012. Araneae. Fauna Europaea version 2.5. Available at: http://www.faunaeur.org.

Pravila Tsitirovaniya Istochnikov . Available at: http://www.scribd.com/doc/1034528/ (accessed 7 February 2011).

Патенты

Еськов Д.Н., Бонштедт Б.Э., Корешев С.Н., Лебедев Г.И., Серегин А.Г. 1998. Оптико-электронный аппарат. Патент РФ №2122745. Бюл. 33.

Eskov D.N., Bonstedt B.E., Koreshev S.N., Lebedev G.I., Seregin A.G. 1998. Opto-electronic device. Patent RF №2122745. Bull. 33.

ГОСТы

ГОСТ Р 53188.1-2008. Шумомеры. Часть 1. Технические характеристики. Дата введения 01.12.2009.

GOST R 53188.1-2008. Noise-level meters. Part 1. Technical characteristics. Date of introduction 01.12.2009. (in Russian)

Присный Ю.А. 2009. Использование частот появления морфологических аномалий у жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera) в локальном мониторинге. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Белгород, 21 с.

Prisniy Y.A. 2009. Ispol’zovanie chastot poyavleniya morfologicheskikh anomaliy u zjestkokrylykh nasekomikh (Insecta, Coleoptera) v lokal’nom monitoringe . Abstract. dis. ... cand. biol. sciences. Belgorod, 21. (in Russian)